我们是「天蝎座」，不是「处女座」

首先……不得不感叹一下：@李阿玲小姐在本专栏下的单人产量真的是太惊人了！

==

标题回答

上一篇专栏中出现的一条评论：

相信许多人都想对我们这些「格式强迫症」提类似的问题。比如我在本专栏下的另一篇文章「强迫症玩转 LaTeX」有这样一条评论：

今天我就专门来回答这些问题：

格式细节是作者的任务吗？

下图摘自美国数学学会的 Mathematics Into Type 第 31 页（点击免费合法下载）。我推荐希望了解当代数学出版过程的朋友们都看一下这本书。

也就是说，在数学领域，一些作者向编辑们表示「你们看不懂就不要乱动」。美国数学学会（AMS）因此发展了一套「弱编辑规范」，将审稿和编辑合并为一步完成。这套规范可以总结为两句话：

不错不改，得过且过

具体的规范包括：

• 除非涉及语法错误，标点符号依作者。
  
• 除非过线，字体、对齐、断词等依作者。
  
• 除非语法错误或信息有变，不动参考文献。
  
• 除非影响美观，对图片位置大小等不做调整。
  
• 词意不清，上下标缺失等情况，咨询作者后改。

所以，至少在数学领域，以及某些理工科，作者需要自己去负责格式细节。这绝对不是因为编辑太懒，而是因为作者太牛，控制格式的欲望和能力都很强。也就是说……大家都是「天蝎座」。

为什么会有作者去主动揽编辑的活？

因为数学论文中，格式与内容息息相关，而编辑不一定能理解。

好的理科论文，其中的符号、字体、术语、断行、对齐等，都不是随意而为。不提编辑不理解新造术语因而改错这样的事情。比方说我写了下面这个式子：

编辑怎么看怎么丑，决定把这公式改成一行的。岂知我隔了几页之后，写了一句：「这种情况下，某公式第二行的第一项为零」，这不就悲剧了？

说得玄一些的话，论文的作者在选取字体调整格式的过程中，也融入了自己对内容的理解。因此负责的作者就会很自然地希望能完全控制文章的格式，不希望有人在不理解的情况下做出额外的改动。

那么还剩下什么让编辑来做呢？

首先，总有一些不重视格式，语法错误很多，或者没有编辑经验的作者。这时候编辑就可以起到至少让论文看得过去的作用，把明显的拼写、语法、格式方面的缺陷补上。我相信这个工作量并不小。但是，既然编辑作用被弱化了，作者就休想依靠编辑的劳动，让自己的论文在格式上完美了。如果你做了一个极丑的分页换行，但又不能算是「不合规范」，那么这个丑陋的决定就会出现在最终出版的论文中。

在「天蝎座」制订的规则下，你想不做「处女座」都难。

另外，我记得许多专业期刊的编辑 (copyeditor) 也有专业背景。如 AMS 的规范中描述的，审稿与编辑现在被合并完成。我记得我收到过的审稿意见中，就会有许多标点、格式、字体、图片着色之类的建议，而并不只是内容上的修改。同时，编辑借着自己的专业背景，也可以提出许多内容上的建议。收到这些建议之后，我作为作者，可以选择采纳与否。

==

其实我是来实验专栏的公式功能的。

就上文中的公式效果来看……挺好用的，但不好看。